추리 소설들이 갖는 필연적인 운명이라고 부를 만한 것이 있습니다. 바로 탐정의 존재입니다. 실제 탐정이 존재하지 않더라도 탐정의 역할을 하는 사람들이 꼭 등장합니다. 무언가 사건이 발생하고, 그것의 이야기를 밝혀나가는 것에 초점이 맞춰질 수 밖에 없기 때문이겠죠.​그렇다보니 너무 비슷한 형태로 이야기를 이끌어나갈 수 없습니다. 매번 색다른 시도를 할 수 밖에 없는 장르라는 것은 숙명에 가깝습니다.​;이라는 제목을 접했을 때 New Game을 의미하는 줄 알았습니다. 하지만 탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정 신은 新이 아니라 神을 뜻한다는 것이 흥미로웠습니다. 더 흥미로운 점은 작품이 끝난 뒤에도 정말 이 자가 신인지 확정되지 않습니다. 심지어 이 신은 말미에 등장하는 것이 아니라 초반부터 등장한다는 점입니다. 이는 무엇보다 아이의 시선으로 그려냈기 때문에 가능한 부분일 수 있을 것 같습니다.​읽다보면 정말로 이 인물이 신인지 아닌지, 진실과 허부, 신뢰와 의심의 경계를 끊임없이 오가게 만듭니다. 단순히 사건의 진상에 다가가는 것이 중요한 것이 아니라 믿음이라는 것에 대해 탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정 끊임없이 질문을 해오는 것 같습니다.​실제로 이 작품에 전통적인 의미의 탐정은 등장하지 않습니다. 오히려 꼬맹이들의 어설픈 추리만 펼쳐질 뿐입니다. 아마추어라고도 부르기 힘들만큼의 실력을 보여줍니다. 등장인물 중 한명만이 신에게서 정보를 얻어서 탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정 그것이 사실인냥 떠벌릴 뿐입니다. 결국 무대 위에는 특별할 것 없는, 우리 주변에서 흔히 볼 수 있을법한 인물들만 남습니다.​그렇다보니 외부로 빠져있는 신의 추리가 끼워맞춰지는 형태로 흘러갑니다. 그리고 이야기가 진행되며 독자는 탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정 작품 속 믿음의 구조와 인간의 도덕적 감각을 스스로에게 묻게 됩니다. 특히나 마지막에 가서 등장하는 결말을 맞딱드리게 되면 더더욱 어떤 것을 믿어야 할지에 대해 의구심을 품을 수 밖에 없습니다.​하지만 이런 독특한 장치와 전개 방식은 장점이 되기도 하지만 아쉬움이 되기도 합니다. 많은 추리 소설이 범죄 자체의 논리성이나 기발한 트릭으로 승부합니다. 그래서 사실 그냥 어떻게 될지 뻔해보이기도 합니다. 그런 점에서 신(神)을 등장시킨 것은 극적 장치로서 기능합니다. 이를 통해 탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정'>탐정 내보이려고 한 철학적 질문은 흥미롭고 도발적이기까지 하지만, 이렇게까지 해야만 하는 상황이 참 아쉽게 느껴지기도 합니다.​그럼에도 불구하고 ;은 전통적 추리와 메타적 질문을 결합한 독특한 시도를 했다고 봅니다. 범인이 누구이고, 어떻게 했느냐에 머무르지 않고... 나름 열린 결말을 시도하며, 동시에 그 선택을 오롯히 독자에게 넘기기까지 합니다. 독특함에 사로잡혀 이상한 시도를 하는 작품이 많은데, 적어도 이 작품은 독특하면서 적정한 선에서 잘 끝맺음을 한 작품입니다.